先问候老乡早上好！前面已经说过了，本不想回复了，但看您认真援引法条，加之我看后台又有坛友反复点赞我的评论，可能也想我回应你一下吧，我想了一下实在是不吐不快！以下纯属个人观点！
开篇前我想先反问一句，春华在民办公助期间掐尖小升初生源十余年，通过小考排名录取学生、公然划分重点班、普通班的时候怎么没见相关民校出来大喊自己“掐尖培养、搞尖子班违背教育公平”？！要知道，春华在民办公助期间是接受财政经费拨款的，也是需要接受《义务教育法》第六十二条规制的属于实施义务教育的民办义务教育学校主体！同样适用《义务教育法》第二十二条关于义务教育阶段禁止划分重点班的规定！这难道不是妥妥的双标？只许民办当年放火，不许公办今朝点灯！真有你的！相关民校的道德下限之低下，我看用厚颜无耻来形容已经完全不为过了！那些年春华初中的成绩有多依赖那几个重点班，全茂名教育界的知情人士都心中有数！普通班的平均茂一升学率有多少？又有多少学生进了春华读初中最后电一都考不上的？破坏教育公平的帽子还轮不到电一附中来戴！民校这时候跳出来说这个，无非是因为电一本部办初中，对民办最具杀伤力！
其次，您说给办是人情，不给办是道理。难道电白人想要优质的公办初中资源还要靠施舍？这又是何道理？照你所说，乡镇学校办学质量差是现状，电一初中不面向全区招生，那下面各乡镇的中上学生只能捏着鼻子去读民校？你告诉我这算天理还是算人情？除了一小部分全免学生，电白相当部分的学生家长已经为了你所说的这个道理买了二十年初中高价学费单啦！另外，义务教育法的确是明文规定了就近入学原则，但这个原则是为了保障户籍地内的适龄儿童一定有书可读，但并不是说所有义务教育阶段公办学校一定要严格按照区域划分来招生，你回去再问问Ai看它是什么说法？发达地区公办优质学校有过剩学位，都会匀出一部分学位全区范围摇号分配，广州上百家公办初中，相当部分学校都有这种政策，有公开的公告可供查阅。如果以后电一本部初中部+其他城区初中能将办学质量提上去了，可以抽出部分学位全区随机摇号分配学位了，我就放长眼看看到时候民校还有什么说辞。
我对什么乡镇或者城区教育资源不均衡的现状并没有太多想法，想到城区上学也是人之常情，但是“进城税”这种事物从本质上来说对农村家庭来讲负担是非常沉重的。如果今天我们还用这种方式来发展与之捆绑的房产经济，也很难说得过去了，发达地区现在也鲜少有这种做法的了，整体出生率在不断下降，为了践行教育公平，广州都在搞教育集团、优秀师资轮岗尝试了，为什么就春华的老师多年来能坚定这个信念相信民办学校这种模式能一直走下去呢？按照你们的说法就是这笔钱相当于学区房的支出，我想问一下，电白人民前世欠民校老板的吗？要被这帮民校老板这样子剥削！哪怕像人家高化信，好的镇中也遍地开花，农村家庭也有得选择！电白教育水东办的现状少说也维持二十年以上了，此处我不作过多论述。
至于讲到违规，你说电一附中招生有划分重点班的嫌疑，你说得的确没毛病。电一的确是没有华师附中本校举办的广东省奥林匹克学校那样的特殊省级审批权限（华师附中的初中部广东奥林匹克学校每年都会通过综合测评的方式全省掐尖100名小升初学生，其主管部门是省厅，属于教育部规定的特定类型招生，被允许可以掐尖）。但实际上电一本部初中招生完全合乎民意和你所说的人情，孔婆的视频号关于电一附中内容的评论区大量小升初学生的家长焦虑你能不能理解？不能理解的话你就去过几遍评论区，看看群众的心声！僧多粥少是一回事，但有没有优质的公办初中教育资源供给又是另外一回事！
另外，电一附中办了也有些年头了，谁视它为眼中钉肉中刺、欲除之而后快，大家心里都清楚！也不用扣阴谋化来搅浑水，群众心里跟明镜似的，孔婆在视频号已经明着说电一办初中会有人告，他的信息渠道来源可靠程度这个论坛他排个前三没问题吧？至于是谁会告，鸡食放光虫-心知肚明啦！
况且你在别的帖子还提到乡镇公办学校办学质量堪忧。那好了，义务教育法还明文规定了应当合理配置教育资源，促进义务教育均衡发展，改善薄弱学校的办学条件，并采取措施，保障农村地区、民族地区实施义务教育！在本世纪初相当长一段时间内，本地忽视城区初中甚至是乡镇学校的办学和管理，在相关部委文件出台前押注民校十几年！根据公开的三公经费和财政拨款文件显示，民办公助的春华截止2020年前都还有巨额的财政拨款倾斜扶持，你告诉我这算不算违反义务教育法相关规定精神？在说乡镇学校和城区初中办学质量差之前，能不能想想这二十年来电白的教育政策导向是否正常？我几乎可以百分之百肯定，小涛书记当年的决策非常英明！电一附中的头雁作用如果发挥得当，完全可以重拾电白公办初中的办学信心，谁质疑电一附中的创办的，八九不离十就是民校的既得利益者！当官就要为民做主，小涛书记就是为民做主的好官！就算电一附中不能继续招生，其他公办初中照样要办好！
我的立场，说到底就是民办学校不能“妹崽大过主人婆”！民办学校挤压到公办学校生存空间这种事情在茂名其他地区简直闻所未闻！
同是茂名地区，还是举高州的例子比较恰当，高州的初中教育和电白初中教育就是一个再完美不过的对照组，二三十年前，两地教育水平基本处于同一起跑线上，为何电白教育到今日远不及高州，甚至还远远落后于化州和信宜呢？除了众多客观因素外，可以说某段时期大肆扶助以春华为首的民办学校野蛮生长也是根源之一！十二年前小涛刚上任不久时，那篇时人上书关于痛陈电白教育利弊的万言书里面关于电白民办教育的论述我看到今日仍未过时，可悲可叹！一连串的决策失误致使电白人读了二十年贵价书！人家高州中学初中部除了高州市委隔壁的旧校区校本部外，还有北街校区、今年新开的应元校区，几千个优质的公办学位供给给高州城区群众！高州城区的重点民生工程“十校建设”，六所中学，四所小学，全部是公办学校！其中两所人家高州为其命名丁颖中学、冼夫人中学！在这种情况下，高州人心里完全可以这样想：哎，咬咬牙，买房就买房了！有咩所谓！为了子孙后代的教育，为了教育氛围、尊师重教，为了支持城区经济发展，这笔钱人家高州人花得值！电白民办学校的高价学费和人家这种公立学校学区房能相提并论吗？你和另外一位老师一直用城市化进程来作为回击的由头，那全中国我看也没有多少地方像电白这样的了：农民花光毕生积蓄买房进城后，能享受最好的义务阶段初中教育竟然还是高价的民办教育！买房已经交了一次进城税，结果为了小孩受教育还要交一笔高昂的费用给民校，简直是滑天下之大稽！十几年前已经有人下过定论了，把公办搞烂了，收益最大的就是民办学校，这一点综上所述你能反驳吗？
更何况人家高州还有长坡、新界、石鼓等一大批可供农村学生入学的乡镇初中！现在高州中学高一入学的指标生占总人数的占比去到50%！主要来源就是这些乡镇初中，这么高的指标生比例也丝毫不影响高州中学的整体升学率，充分说明人家高州乡镇初中的办学是卓有成效的！老乡你在别的评论区说老百姓会用脚投票，我想承你贵言，相信等到将来电白公办初中办好的那一天，电白群众肯定会用脚来投票！如果你对此不抱任何期望，我们不妨风物长宜放眼量！
十年树木，百年树人，中国的民办教育实际上都还没有走过一个完整的周期，按照历史经验来看，地产老板最喜欢赚的就是快钱。高薪返聘团队、重金奖励尖子生，打造广告效益，这就是电白地产系民校最拿手的，和欧美的民校、贵族学校培养真正的贵族精英人才的模式相比较，提鞋都不配！真正有社会责任感的企业家，如化州的陈耀老板捐资办小学无偿捐献给政府，人家是把教育当作公益事业去办，而电白的民校老板，是将教育当作一本万利的生意去做，比喻成杀鸡取卵、竭泽而渔也不为过！广深佛莞的九年制和十二年制民校目标人群好歹还可以瞄准珠三角大量的高净值人群，电白有多少高净值人群目标可供民校挖掘？电白去读民校的大部分都是普通的工薪阶层甚至农村家庭！
总而言之，你的立场如果站在电白大部分普通收入的人民群众这边，稍微“哀民生之多艰”！就很难说得出这种“给办是人情，不给办是道理”的话来。
讲多无谓，食多湿滞！还是那句话：只有全心全意办好公办初中（不管是城区的还是乡镇的），才能真正涵养本地文脉，理顺基础教育脉络，人民群众的受教育权才能得到充分保障！大家都是拳拳爱乡之心，只是观点和看法不同，实在不想在这件事情上纠结太多。祝好！
