X远平所说的“颠覆性错误”

[yake]

X远平最近在亚太经合组织工商领导人峰会上谈到改革时称，“国家是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。”

X的这句“警语”看似平实，但却暗藏刀锋，所以抛出后引发舆论关注，出现了各种解读。大致说来，无论左右，一个共同的认知是，习所谓的“根本性问题”指的是ZG的意识形态，也即是在意识形态问题上不能出现反马克思主义的“颠覆性错误”。

笔者认为，要理解X的这句警告的确切所指，可以从三个层面的展开分析。

第一个层面，是针对改革走回头路的现象，警告在要不要“改革”这一根本性问题上，不能不改革，也不能拖延改革，更不能走回头路，如果这样，就是颠覆性错误。这一点应该很清楚，X是在谈到中国改革时抛出这一说法的。他说，“改革是一场深刻的革命，涉及重大利益关系调整，涉及各方面体制机制完善。”在“改革已进入攻坚期和深水区”的时候，“要一鼓作气，瞻前顾后、畏葸不前不仅不能前进，而且可能前功尽弃”。在这样的语境下，X提出“决不能在根本性问题上出现颠覆性错误”，显然，这里的“根本性问题”，指的是“在攻坚期和深水区的改革”中，改革不能停滞不前，也不能拖泥带水，畏首畏尾，如果出现这种现象，导致改革倒退，丧失发展机会，这就是“颠覆性错误”。

X所以在国际场合强调中国不能走回头路，不会走回头路，是因为XL上台后，意识形态之争以及ZG采取的言论管制措施和打压异己的行动比过去更甚，从而导致国际社会忧虑中国会不会事实上停止进一步改革开放，走回头路。X借助国际场合，高调谈论改革，为的就是打消国际社会的这个忧虑。因为习明白，解决中国的问题，必须靠改革。在X演讲中所列举的问题清单中，如基本经济制度的完善，行政体制和政府职能的转变，科技体制与技术创新，收入分配与公共服务，生态环境保护等，都是中国当前面临的紧迫问题，影响到中国下一步健康发展和提高人民福祉。解决这些问题必须通过改革。所以，X近平才会说，中国要前进，就要全面深化改革开放。面对人民群众新期待，必须坚定改革开放信心，以更大的政治勇气和智慧、更有力的措施和办法推进改革开放；并呼吁，在改革坚持正确方向的前提下，要“敢于啃硬骨头”，敢于涉险滩，敢于向积存多年的顽瘴痼疾开刀，不停顿、不止步。这等于说，任何在改革问题上的犹豫不决，“走回头路”的想法和做法，都是“颠覆性错误”。从而，宣告了他将带领中国继续改革――当然不涉及政改――的决心。

第二个层面，是针对中国的发展道路问题，警告不能脱离中国实际和发展阶段，不顾中国国情，推进激进的政治改革，如果这样，也是颠覆性错误。

如前所述，在XL执掌权柄后，中国社会对发展道路的争论比过去更激烈。是走宪政民主和普世价值的道路，还是坚持ZG“发明”的有中国特色社会主义道路，或者像极左所主张的那样重回毛主义的路线上去，中国社会的各种力量、各色人等，这大半年来都在进行激烈辩论，并未因薄熙来的受审而偃旗息鼓。尽管薄的极左路线在政治上受到打压，但在思想上并未遭受清算，反而和官方意识形态结成同盟，所以，中国社会的发展道路之争，实际上主要是普世价值派与中国特色派的论战。这就是今年5月以来的所谓宪政与反宪政的较量。反宪政派得到了官方支持，但在这场较量中未占到上风，因此才会有后来的借整治谣言对大V的整治，以及在X的“8.19讲话”后，官方进一步升级的亮剑举动。因为官方清楚，不把社会鼓吹自由民主宪政的风潮打下去，社会主义会更会失去信仰，从而有可能会把中国带向一条激进民主之路。

 

[牛精英雄]

奥巴马当总统了，又不见总统的弟弟又高贵多少？，又不见其弟弟到某个地方前呼后拥？又不见发表奥巴马爸爸的百年诞辰讲话？又不见搞什么革命教育故居？
应验了一句话：没有最￥￥只有更##。

 

[自由主义]

姓社姓资不重要，幼有所教，青有所学，民有所居，老有所养，病有所医，社会公平正义才是国家的根本。

 

[zserdx]

行车路线、、中间偏左、、、、

 

[yake]

新华社也不仅只是在导语中提及X出席，连ZDJ也是一笔带过，被大段引用的是政治局委员、人大常委会副委员长李建国对“习仲勋的光辉革命生涯和不朽功勋”的回顾――理论上，习近平父亲在世时的最高职务就是这个人大常委会副委员长。

显然，包括这个儿子在内，ZG主持纪念者不想给人留下过于“僭越”的话柄。因为，如果是需要总书记亲自出面讲话，得是为了指导缅怀类似周恩来、邓小平这样的最高级别前辈，所以，与习仲勋同列1980年代所谓“ZG八老”的薄一波、宋任穷，百年诞辰座谈会都是由常委压轴，前者是贾庆林，后者倒是X――他那时还没从胡锦涛手中接过最高权柄。

不过，既然总书记确实坐在了会场中央，人民日报上的报道待遇总要有所提升，最适当的位置莫过于头版右上――比薄宋当时高一些，又不至于成为头条新闻。而各大门户则是从昨晚起向《新闻联播》看齐，改把习近平会见哈萨克斯坦议会下院议长时的指示放在首页顶部，座谈会退居次席，最多就是像搜狐网易凤凰那样，从央视画面中发掘出“毛泽东女儿李敏、刘少奇之子刘源、邓小平之子邓朴方、胡耀邦之子胡德平等参加”的信息。

在这样的示范效应下，各地都市报也万万不可过于张灯结彩、“把马屁拍到马腿上”，就算是像广州日报、东方早报、华商报那样以座谈会消息作为头版头条，也绝不会配发图片。

除了向门户提供“X文革中见父亲被问‘你是近平还是远平’”的花絮，京华时报的三整版图文报道是用于彰显《习仲勋：为改革开放杀出血路》，以及《改革者习仲勋》――而这也正是中国市场化媒体和民间意见领袖在围观此次官方纪念时的集体偏好。凤凰网昨日首页专题提要就已把心愿说得明白：“对习仲勋的纪念，也是对他所代表解放思想、改革开放精神的追思”；@秋风论道则是今晨有云：“习仲勋是反左、改革的最好象征。纪念习，就是重申反左、改革。”

当然，在最高党报上，习仲勋的革命与改革功绩都要强调，五则座谈会发言分别是《从群众中走出来的群众领袖》、《甘当人民的公仆》、《广东改革开放的主要开创者和重要奠基人》、《社会主义民主法制建设的积极推动者》，以及《三秦儿女永远铭记习仲勋同志的丰功伟绩》。

按照微信公号“旧闻评论”昨天发布的观察分析，“对习仲勋的纪念，在所见的文本中――包括习远平的纪念长文、电视纪录片脚本、陕西广东省委的定调等――显露了两点原则”：“一是处理与毛泽东的关系，简明扼要，不涉及对后者的评价，以‘与人民的关系’取代‘与毛的关系’，避免党史定性上的纠缠……第二个原则，是在阐释习仲勋的革命家身份后，花重点笔墨阐释他作为‘改革工程师’的历史地位。这个角色的赋予，是与‘改革设计师’相呼应的，从而借改革角色的重新赋予，收拢并占据改革话语的官方地位。借祖灵的形象，光复了对改革命题的精心布设。”

毛泽东120周年诞辰。湘潭日报前天发布消息，称“韶山市将纪念毛泽东同志诞辰120周年活动作为压倒一切的最大政治任务……完成固定资产投资19.47亿元”的消息，引发微博论坛上的异议者一片吐槽。但是，用“旧闻评论”主持者宋志标的话来说，在这场“诞辰纪念的竞争”里，“历史有冷有暗，正以一种吊诡的方式摆弄习与毛的座次”：“习仲勋，这位在陕甘边区收留毛泽东残部的老战士，已经被赋予革命与改革兼备的旗帜，被暗示传承了邓小平的衣钵，从国家祭祀的边缘进入中心……毛、习都有革命家称号，但在当前的背景下并置对待，更耐人寻味的是对‘革命’这一主线的处理。将延安这个节点壮大，既可以切割36年之前的革命史，也可以独立叙事。经过对纪念比重的调整，从井冈山延伸的革命路径或会让位于从延安流传下来的革命叙事……邓小平的纪录片名叫《人民的儿子邓小平》，习仲勋的纪念文本中沿袭了这一关键点，并在改革谱系上坐稳继承人定位。”

看得出来“很克制”，但仍能“让人联想到邓小平逝世前后的纪念操作”――对“父凭子贵”的冷嘲热讽，连日来不时浮现，例如@徐昕就讥笑道：“给个谥号吧。”

历史故事：“我觉得三国机密，火凤燎原及新三国等作品有一个共同的毛病，就是过于拔高司马懿，把他说成是汉末三国建立过程中的关键人物，其实那时候英雄辈出，他司马懿算个毛啊。主要也就是后来巴结上了曹丕，搞了点改革，还被曹爽长期打压，后来子孙侥幸夺权，当了皇帝，所以无限夸大。这是不符合历史唯物主义的。”